Творчество юных шахматистов глазами гроссмейстера

17 мая в СШ «Шахматная школа Анатолия Карпова» были подведены творческие итоги завершающегося учебного года. Ребята младшего возраста демонстрировали свои партии и комментировали их. Своими впечатлениями об игре и аналитических работах наших учеников поделился международный гроссмейстер Александр Калинин. При анализе партий детские комментарии идут параллельно с замечаниями гроссмейстера, которые выделены курсивом:

Р.Земсков – А.Цветков
Лоо 2014
Первенство России (до 11лет)
Сицилианская защита

Примечания Андрея Цветкова

1.e4 c5 2.Nf3 Nf6 3.e5 Nd5 4.c3
Этот ход в теории считается не очень хорошим, но он есть. Лучше 4. Bc4 или 4. Nc3.
Пожалуй, слишком категоричное суждение. В дебюте можно идти разными путями, и совсем необязательно копировать самые «сильные» или самые «модные» ходы. К тому же, после 4.с3 игра сводится к известному разветвлению варианта Алапина  – А.К.

4... Nc6 5.d4 e6
Необходимо было предварительно разменяться пешками на d4, т.к. сейчас в распоряжении белых был сильный ход 6.с4 – А.К.

6.Be2 cxd4 7.cxd4

7...Qa5+
Здесь мне захотелось сделать «исчезающий» ход, который даёт противнику плохое расположение фигур.

8.Bd2 Qb6 9.Bc1?!
Соперник «дарит» мне два лишних темпа. Лучше 9.Nc3!? c чуть лучшей игрой у белых.
Почему «с чуть лучшей»? На каких весах это было взвешено? Как могла развиваться игра в этом случае? Вопросы эти отнюдь не праздные – от ответа на них зависит объективная оценка 7-го хода черных. Вообще, полезно помнить, что игра за доской и анализ – разные вещи! При анализе требуется больше конкретных доказательств! На мой взгляд, здесь оба соперника продемонстрировали слишком «материалистический» взгляд на дебютную стадию, забыв о её главном законе – быстрейшем развитии фигур – А.К.

9…Bb4+ 10.Kf1 0–0 11.g3

11...Be7
Я готовлю подрыв f7-f6.
Расшифруем это высказывание до конца – черные готовятся побить на f6 слоном, чтобы взять под обстрел пешку d4. Отступление уже развитым слоном на исходную позицию, связанное с конкретной идеей, может быть поставлено в заслугу юному шахматисту – А.К.

12.Kg2 f6 13.Nc3?
Соперник не замечает моей идеи. Надо было играть 13.ef.
Правильное замечание. Но как, все же, играть белым после 13…B:f6? Наверное 14.Nc3? И вновь – хотелось бы видеть больше конкретики при оценке ключевых позиций – А.К.

13…Nxc3 14.bxc3

14...fxe5 15.dxe5 Nxe5! 16.Be3
Если 16.Nxe5, то 16…Qxf2+ 17.Kh3 Qf5+ 18.Ng4 h5 с решающим преимуществом черных.

16...Qa5
Здесь надо было найти ход 16...Qc6! с большим перевесом.
Разумеется, связка по большой диагонали немедленно решала игру. Но почему, все-таки, Андрей не сделал этого простого хода? Возможно, здесь сыграла свою роль некоторая  психологическая «расслабленность» при достижении большого преимущества, и Андрей сделал первый пришедший в голову ход, не заставив себя повнимательнее изучить положение – А.К.

17.Qb3?
Это уже ошибка. Соперник опять дает мне шанс на большое преимущество, и я его уже не упускаю.
Но в этом случае, раз мы обозначаем ошибку соперника, необходимо указать, как ему следовало играть! – А.К.

17…b6 18.Rhd1 Bb7 19.Bf4 Bxf3+
Была тактическая возможность 19...g5 с огромным перевесом.
У черных здесь много путей к победе. Не меняет оценки и ход в партии. Единственное – не стоило без четкого обоснования собственными руками освобождать соперника от связки по большой диагонали – А.К.

20.Bxf3 Nxf3 21.Kxf3
Точнее было 21.Rxd7!?.
Но ведь черные могли начать размены на f3 со взятия конём, что исключало указанный ресурс – явная невнимательность в комментариях! – А.К.

21...Qh5+
Точнее было 21…Rac8.
Для логичного построения примечаний имело смысл указать, почему черные отказались от выигрыша фигуры путем 21…g5 – А.К.

22.Kg2 

23...d5
Решающую атаку давала жертва качества 22...Rxf4! 23.gxf4 Qg4+ 24.Kf1 (или 24.Kh1 Qf3+ 25.Kg1 Bc5 26.Qc2 Rf8) 24...Qxf4 25.Rxd7 Rf8 26.Qc2 Bc5 с выигрышем.

23.c4 Qg6 24.Kf1 d4 25.Be5
Решающая ошибка! Белые запускают моего ферзя в свой лагерь.

25…Qh5 26.Bxd4 Qxh2 27.Re1 Qh1+ 28.Ke2 Qe4+ 29.Be3 Rad8 30.Kf1 Qh1+
К эффектному выигрышу вело 30...Rd3 31.Qc2 Qh1+ 32.Ke2 Rxe3+!! 33.Kxe3 (или 33.fxe3 Qh5+ 34.Kd2 Rf2+ 35.Kc3 Bb4+) 33...Qf3+ 34.Kd2 Qxf2+ 35.Re2 Bg5+.

31.Ke2 Qf3+ 32.Kf1 Qxg3 33.c5 Qh3+ 34.Ke2 Qg4+ 35.Kf1 bxc5 36.Rac1 Qh3+ 37.Ke2 Qf3+ 38.Kf1 Rd5 39.Red1 c4 40.Qc2 Rh5 41.Ke1 Bb4+ 0–1

В целом Андрей неплохо провел эту партию. Конечно, были и ошибки, кстати, самокритично отмеченные в примечаниях, но приятное впечатление производит осмысленность и цельность в игре юного шахматиста. Несложная «маленькая» комбинация на 15-м ходу хороша тем, что логично вытекала из плановых действий черных – А.К.

С.Оганесян – А.Ивлев
Москва 2014
Кубок РГСУ
Русская партия

Примечания Александра Ивлева

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.c3
Этот ход я не ожидал! План прост – провести d2-d4 и создать пешечный центр. Но это ход закрывает активное развитие коня на с3. Первое, что бросается в глаза – это ход 3…N:e4. Но я решил сделать ход, развивающий фигуру.

3…Nc6 4.d4 d6
И здесь возможно 4…N:e4, но я хочу укрепить центр.

5.d5 Nb8
Я хочу перевести коня на с5.

6.Bd3
Обычно подобная позиция возникает из венгерской партии – 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Be7 4.d4 d6 5.d5 Nb8 6.Bd3 Nf6 7.с4 и т.д. – А.К.

6…Bg4

Выпад слона на g4 связывается в этой партии с его дальнейшим разменом на коня. В позициях с замкнутой пешечной структурой появляется условное разделение слонов на «плохих» и «хороших». У черных, в данном случае, слон g4 – «хороший», а слон f8 – «плохой». Поэтому черным имело смысл поберечь своего белопольного слона. Заслуживают ли действия юного шахматиста критики? Думаю, что на данном этапе совершенствования – нет. Возможно, Саша руководствовался другой «абстрактной» идеей, гласящей, что в закрытой позиции кони могут оказаться полезнее слонов.

«Какому же правилу верить?» - можете спросить Вы. В этом-то и проявляется противоречивость шахматных законов! Выбор определяется накопленным нами опытом или, как говорят шахматисты, нашим «чутьем позиции». А потому, на первых порах не забивайте голову абстрактными истинами, а старайтесь проводить в жизнь конкретные замыслы! – А.К.

7.0–0 Nbd7 8.h3 Bxf3
Возможно, лучше было 8…Bh5 с идеей где-нибудь пойти слоном на g6 и атаковать пешку е4.
Спорная рекомендация. В подобных позициях слон на g6 часто оказывается вне игры. Рекомендую ребятам посмотреть классическую партию Капабланка – Маршалл (Матч, 1909 г.) – А.К.

9.Qxf3 Be7 10.c4 a5 11.Nc3 Nc5
Пешка а5 обеспечивает стоянку коня на с5, а на а2-а3 возможно а5-а4.

12.Qe2
Саргис Оганесян, похоже, руководствуется сходной идеей – не избегать размена слона на коня в закрытой позиции. К тому же, исходя из расположения пешек, слона d3 можно назвать «плохим». Но есть, опять же, и другие общие соображения! Например, в стесненных для соперника позициях следует избегать разменов… Опытный шахматист, без сомнения, предпочел бы отступить слоном на с2, зная, что в случае вскрытия игры (например, в результате подрывов с7-с6 или f7-f5) белопольный слон, не имеющий оппонента, приобретет большую силу – А.К.

12...0–0
Получилась позиция, очень похожая на староиндийскую защиту.

13.Be3

13...Nfd7
Хорошая позиционная идея! Черные готовят выгодный для них размен чернопольных слонов – А.К.

14.Rfd1
Характерный момент. Белые делают внешне полезный «развивающий» ход, но за ним не стоит никакой конкретной идеи. Опять же, весьма полезным было отступление слона на с2 с дальнейшим b2-b3, a2-a3 и, наконец, b3-b4. Попытка уклониться от размена слонов путем 14.g3 Bg5 15.f4 exf4 16.gxf4 Nxd3 17.Qxd3 Bf6 вела к оживленной игре с достаточными контршансами у черных – А.К.

14...Bg5 15.Bxg5 Qxg5
Я хочу поскорее провести f7-f5.

16.Qg4

16...Qe7
Размен ферзей для меня невыгоден – 16…Q:g4 17.hg, и я не могу провести f7-f5.

17.Qe2 Kh8
Подготавливая атаку на королевском фланге.

18.Rac1 g6 19.Bb1
Последние три хода белых являются продолжением все той же политики внешне «красивых» ходов, не связанных, однако, с каким-либо планом игры. В закрытых положениях трудно добиться чего-либо существенного одними фигурами – необходимо бросить в бой пешечные цепи! Поэтому, хоть и с опозданием, необходимо было заняться подготовкой продвижения b2-b4 – А.К.

19…Qe8
С идеей после f7-f5, и разменов на f5, лишить соперника хода Qe2-h5.

20.Rf1 f5

21.f3
Ключевой момент игры. Когда, во время разбора этой партии, я предложил ребятам выбрать ход за белых, все, без исключения, указали на продвижение f2-f3, с намерением укрепить пешечную цепь в центре. Между тем, это – проигрывающий ход! После ответного продвижения f5-f4 белым будет нечего противопоставить пешечному штурму противника на королевском фланге, а слон b1 превращается в «большую пешку». Совершенно необходимо было 21.exf5 gxf5. В этом случае «оживал» белый слон, а активные пешки e5 и f5, при ближайшем рассмотрении, оказывались не такими уж и подвижными. Более того, белые могли начать против них активные действия путем 22.f4, и после 22…e4 выбирать между маневрами Nc3-d1-e3 (с идеей g2-g4) или Nс3-b5-d4. Предстояла борьба со взаимными шансами – А.К.

21...f4
Невыгодно брать на е4 – хотя у белых и ослаблены черные поля, но открываются их фигуры.

22.Qd2
До самого конца партии белые продолжают «топтаться на месте». Хорошо ли, плохо ли - надо было что-то делать. Или готовить продвижение b2-b4, или пытаться выправить ситуацию на королевском фланге путем g2-g4, или бежать королем «из горящего дома» в центр доски… - А.К.

22…Nf6
Я веду коня на g3.

23.Ne2 Nh5
Раз белые не пускают коня на g3, имело смысл оставить его на f6, откуда он поддерживает продвижение g5-g4 и не мешает ходу h7-h5. Позднее черные приходят к этой идее – А.К.

24.Kh2 Qe7 25.Qe1 Rg8 26.b3 Rg7
Пытаюсь сдвоиться по линии “g”. Я готовлю суровую атаку.

27.Qf2 g5 28.Qe1 Rag8 29.Qf2 Nf6 30.Qe1 h5 31.Qf2 Rh7 32.Kg1 g4

33.fxg4 hxg4 34.hxg4

34…Rh1+
При разборе партии Саша отметил, что он, разумеется, видел простой выигрывающий ход 34…N:g4, но решил показать, что может и осуществлять комбинации! Что ж, похвальное стремление! Но в данном случае игра «на красоту» производит, скорее, «антихудожественное» впечатление. Красиво то, что сильно! После 34…N:g4 черные достигали гораздо большего материального перевеса по сравнению с партией, и выигрывали немедленно. В этом случае они успевали и ладью «пожертвовать» - 35.Qe1 Rh1+, и еще один симпатичный мат поставить – 35.Qf3 Qh4 36.Qh3 Ne3 37.Q:h4 R:g2+ 38.Kh1 R:h4# - А.К.

35.Kxh1 Qh7+ 36.Kg1 Nxg4 37.Rfd1 Nxf2,
и через девять ходов черные реализовали свой материальный перевес – 0:1.

Хорошо игранная черными партия, от начала и до конца проходившая по единому стратегическому плану. Игра белых, напротив, с какого-то момента потеряла идейную основу. Но Саргису не стоит расстраиваться - партия послужит для него наглядным доказательством необходимости плановых действий! – А.К.

Александр Калинин: Общим недостатком в игре ребят мне представляется чрезмерное стремление к закрытым позициям, что не позволяет им в игре почувствовать динамические возможности фигур. Не случайно, поэтому, редки пока в их творчестве примеры комбинационных атак на короля. А ведь именно комбинация производит на юного шахматиста  (да и не только юного!) наибольшее эстетическое впечатление, демонстрируя связь шахматной игры с искусством! Потребность в прекрасном с рождения заложена в нас, и с помощью шахмат мы можем развивать наши творческие способности. Поэтому-то, Саша Ивлев и «пожертвовал» ладью на 34-м ходу, а Андрей Цветков был горд жертвой коня на е5! И именно по этой причине был рад Данила Тарасов комбинации, даже не осуществленной в партии, а найденной в домашнем анализе! Маленькой комбинационной находкой Данилы я и завершу свой обзор:

Д.Тарасов – М.Мошкин
Лоо 2014
1 лига первенства России (до 11 лет)
Сицилианская защита

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.c3
Гамбит Мора – излюбленное начало Данилы. Что ж, для юного шахматиста – неплохой дебютный выбор! Жертвуя пешку, белые активно борются за перевес в развитии.

4…dxc3 5.Nxc3 a6 6.Bc4 Nc6 7.0–0 d6 8.Qe2 Be7 9.Rd1 Qc7 10.Bf4 e5?
Конечно, серьезная ошибка - черные без всякого принуждения отдают сопернику ключи от своей крепости! Необходимо было развиваться - 10...Nf6.

11.Nd5
В партии далее ничего особо интересного не произошло. Последовало 11…Qd8 12.Be3 Be6 13.Bb6 Qc8 14.Nc7+ Kf8 15.Bxe6 fxe6 16.Nxa8 Qxa8 17.Bc7 Nf6 18.Bxd6 Bxd6 19.Rxd6, и в дальнейшем белые реализовали свое материальное преимущество.

А вот вариант, найденный Данилой в анализе, весьма любопытен:

11...Qb8 12.Be3 Bg4

Теперь после 13.Bb6 Bd8 черные еще держатся.

Красивый и энергичный путь к победе заключается в следующем: 13.Nb6 Ra7

14.Ng5!! Bxe2 (или 14...Bxg5 15.Qxg4 с выигрышем) 15.Bxf7+ Kd8 (или 15...Kf8 16.Nd7#) 16.Ne6#!

Согласитесь, очень элегантная вариация на тему «мата Легаля»!

Просмотров: 1078 | Комментариев: 0